SANTO DOMINGO. — La Fuerza del Pueblo (FP) cuestionó este jueves que el crecimiento registrado por la economía dominicana durante los primeros seis años de gestión del presidente Luis Abinader se haya traducido en una mejoría proporcional de la capacidad de compra de los hogares.
El análisis fue presentado por el economista Haivanjoe Ng Cortiñas, secretario de Asuntos Económicos de la organización política, quien señaló incrementos en los precios de los alimentos y útiles escolares, así como un aumento del endeudamiento de las familias y de la deuda del Gobierno Central.
“La pregunta no es solamente cuánto creció la economía. La pregunta es cuánto de ese crecimiento llegó al bolsillo de la gente”, afirmó Ng Cortiñas durante una rueda de prensa.
Alimentos y útiles escolares
De acuerdo con las cifras presentadas por la FP, entre agosto de 2020 y julio de 2026 los precios de los alimentos acumularon un incremento de 48 %, mientras que los útiles escolares aumentaron alrededor de 32 %.
Ng Cortiñas sostuvo además que cerca del 70 % de los trabajadores dominicanos no genera ingresos suficientes para cubrir el costo de la canasta básica correspondiente al segmento de menores ingresos, estimada por la organización en unos RD$30,000 mensuales.
El análisis también citó datos oficiales según los cuales la inflación interanual se ubicó en 5.47 % en julio de 2026, mientras los alimentos y bebidas no alcohólicas registraron un incremento de 6.75 %.
Aumenta el endeudamiento de los hogares
Otro de los puntos señalados por el economista fue el crecimiento del crédito destinado al consumo de los hogares.
Según las cifras presentadas por la FP, el financiamiento mediante tarjetas de crédito de consumo aumentó 40 %, mientras que los préstamos de consumo crecieron 25 %, ambos por encima del crecimiento acumulado del PIB nominal, calculado en 16.75 % durante el período analizado.
“Cuando el endeudamiento familiar crece más rápido que la economía, no es necesariamente una señal de optimismo. También puede mostrar que las familias están recurriendo al crédito para llegar a fin de mes”, sostuvo Ng Cortiñas.
El análisis también señala un aumento de 33.8 % en el costo de construcción y un incremento cercano a un punto porcentual en las tasas de interés hipotecarias.
FP cuestiona crecimiento económico y aumento de la deuda
Ng Cortiñas reconoció que la economía dominicana ha mantenido una trayectoria de crecimiento, pero sostuvo que sus beneficios no necesariamente se han reflejado de manera proporcional en los hogares.
Según las cifras citadas durante la presentación, la economía creció 5 % en 2024, se desaceleró a 2.1 % en 2025 y acumuló una expansión de 4.5 % entre enero y junio de 2026.
En materia de endeudamiento público, la FP afirmó que la deuda del Gobierno Central pasó de US$39,178 millones en agosto de 2020 a US$67,371 millones en julio de 2026, equivalente a un aumento cercano al 72 %.
El partido opositor también señaló que el déficit fiscal pasó de 2.63 % del PIB en 2021 a 3.50 % en 2026, mientras el gasto público aumentó un 56 % en términos nominales durante el período evaluado.
Intereses superan gasto en salud y protección social
Uno de los principales cuestionamientos planteados por la organización estuvo relacionado con el servicio de la deuda pública.
Según el análisis presentado, durante el primer semestre de 2026 el Gobierno Central destinó RD$178,261.1 millones al pago de intereses de la deuda pública.
En ese mismo período, indicó la FP, el gasto en salud ascendió a RD$73,105.2 millones, mientras que protección social recibió RD$77,595.3 millones.
Ambas partidas sumaron RD$150,700.5 millones, unos RD$27,560.6 millones menos que el monto destinado al pago de intereses.
“Ahí está el sexenio resumido en dos líneas que se cruzan. Una baja: lo que el Estado invierte en la gente. La otra sube: lo que el Estado les paga a los tenedores de bonos”, afirmó Ng Cortiñas.
La Fuerza del Pueblo sostuvo además que la participación del gasto social dentro del gasto público disminuyó, mientras aumentó la proporción destinada al servicio de la deuda.
El economista concluyó que el análisis no busca negar el crecimiento económico registrado por el país, sino cuestionar la forma en que este se ha reflejado en las condiciones económicas de las familias.
“No estamos diciendo que no hubo crecimiento. Lo hubo. Lo que estamos documentando, con los propios datos oficiales, es que ese crecimiento no se tradujo en que la gente viva mejor”, sostuvo.
