SANTO DOMINGO.– El presidente de la Fundación Primero Justicia, Miguel Surum Hernández, cuestionó el proceso de evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia y denunció la existencia de presuntas presiones para impedir que algunos magistrados opten por continuar en sus cargos.
Las declaraciones del abogado se producen luego de que varios jueces de la alta corte comunicaran su decisión de no someterse al proceso de evaluación o de no postularse para un nuevo período.
Entre ellos figuran Manuel Herrera Carbuccia, Luis Henry Molina, Nancy Salcedo y María Garabito, quienes han declinado continuar en el proceso de renovación de la Suprema Corte.
Surum Hernández sostuvo que estas decisiones podrían tener repercusiones sobre la independencia del Poder Judicial y afirmó que algunos magistrados supuestamente habrían recibido informaciones de que sus posiciones ya estarían destinadas a otras personas.
Cuestiona posible politización
El presidente de la Fundación Primero Justicia manifestó su preocupación por lo que considera un riesgo de politización de la Suprema Corte de Justicia y cuestionó que jueces de carrera puedan ser sustituidos por personas que, según su denuncia, responderían a intereses políticos o económicos.
“La República Dominicana se está destruyendo el Estado de derecho”, expresó Surum Hernández al referirse al proceso.
El abogado defendió que la integración de la Suprema Corte debe estar sustentada en criterios de experiencia, capacidad profesional, honestidad y trayectoria judicial, independientemente de intereses políticos.
En ese sentido, puso como ejemplo al magistrado Manuel Herrera Carbuccia, de quien resaltó sus más de cuatro décadas de trayectoria dentro del sistema de justicia dominicano.
Reclama jueces de carrera
Surum Hernández insistió en que la selección de los magistrados debe priorizar la carrera judicial y la preparación profesional.
“A la Suprema Corte de Justicia solamente deberían ir jueces de carrera en función de su escalafón, de su capacidad, de su calidad, de su honestidad y de su vocación de hacer justicia”, afirmó.
Las declaraciones se producen mientras el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) desarrolla el proceso de evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia, como parte del procedimiento para determinar la composición de la alta corte.
Las afirmaciones sobre supuestas presiones para favorecer determinadas personas corresponden a la denuncia realizada por Surum Hernández y no constituyen, por sí mismas, una confirmación oficial de que dichas presiones hayan ocurrido.
