El experto advierte que el uso de padrón universal puede distorsionar mediciones en procesos internos de partidos
SANTO DOMINGO.– El politólogo Carlos Díaz cuestionó la metodología utilizada por algunas firmas encuestadoras en el país, al considerar que el uso de un padrón universal para medir escenarios internos de los partidos políticos puede generar resultados imprecisos.
Díaz explicó que este enfoque no refleja adecuadamente la dinámica interna de las organizaciones políticas, lo que podría afectar la interpretación de los datos.
Cuestionamientos a las encuestas
El especialista señaló que las encuestas deben ser utilizadas como herramientas de análisis, pero su efectividad depende del método aplicado y del contexto en el que se emplean.
En ese sentido, destacó la credibilidad de firmas como Gallup y Greenberg Quinlan Rosner, a las que calificó como serias por no aplicar este tipo de medición en procesos internos partidarios.
Asimismo, indicó que algunos candidatos utilizan las encuestas para proyectar una imagen pública, mientras que otros las emplean como instrumentos para identificar debilidades y fortalecer su posicionamiento.
Escenario político del PRM
Al referirse al panorama político actual, Díaz sostuvo que el Partido Revolucionario Moderno enfrenta una coyuntura distinta en su historia, marcada por la ausencia de una candidatura presidencial definida.
Recordó que desde su fundación, el partido ha tenido como figura principal a Luis Abinader en los procesos electorales de 2016, 2020 y 2024.
Nuevas dinámicas internas
El politólogo consideró natural que surjan movimientos internos dentro del oficialismo, tras el anuncio del mandatario de no optar por un nuevo período presidencial.
En ese contexto, destacó que el PRM cuenta con una nueva generación de líderes, lo que anticipa un proceso competitivo de cara al futuro político del país.
